| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Korlátozó üzleti feltételek |
|
Korlátozó kereskedelmi feltételek (korlátozó jellegű üzleti rendelkezések), más néven korlátozó záradék, de a jelenlegi nemzetközi egységét, világosan meghatározott, elsősorban a különbségek a fejlett és a fejlődő országokban. Ország úgy véli, bármi megjelenik a nemzetközi engedélyezési megállapodások alkotják, vagy vezet monopolizálása a piac, a feltételek akadályozzák a szabad verseny valamennyi korlátozó kereskedelmi feltételek mellett. A fejlődő országok hiszem, nem jelenti, vagy vezet monopolizálása a piac, akadályozza a szabad verseny a feltételek korlátozó kereskedelmi feltételek mellett, bár egyes rendelkezések nem feltétlenül vezet a monopólium, gyengíti a versenyt, de nyilvánvalóan nem segíti elő a technológia befogadó gazdaság, a technológiai fejlődés szintén korlátozni kell a rendelkezések.Nemzetközi Technológiai Transzfer feltételeinek meghatározásába korlátozó Fogalommeghatározások (a) a korlátozó feltételei 1980-ban, "Control of korlátozó üzleti gyakorlat méltányos elvek és szabályok multilaterális megállapodás" fejlesztette ki az Egyesült Nemzetek Szervezete, hogy a "korlátozó üzleti gyakorlat egy vállalkozás a következő intézkedések és viselkedések: keresik a visszaélés vagy visszaélés erőfölénnyel piaci erő, limit a piacokhoz való hozzáférést, vagy más módon indokolatlanul korlátozhatja a versenyt, a nemzetközi kereskedelemre, különösen az oka a nemzetközi kereskedelem és a gazdasági fejlődés a fejlődő országok, vagy hátrányosan érinti, vagy formális vagy informális, írott vagy íratlan vállalkozások közötti keresztül szerződések vagy egyéb szerződések miatt ugyanaz a hatása minden olyan tevékenységet vagy magatartást nevezik korlátozó kereskedelmi gyakorlatok. "Ezek a korlátozó kereskedelmi gyakorlatok által a szerződés megkötése korlátozó záradékot. Ennek megfelelően a korlátozó feltételek a következő elemeket tartalmazza: 1. korlátozódik, amikor a nemzetközi műszaki kereskedelmi, kivéve az áruforgalom, 2, a záradék ésszerűtlen, az a célja, hogy megkeresse a visszaélés vagy visszaélés erőfölénnyel a piaci erő korlátozza a hozzáférést a piacok vagy más módon indokolatlanul korlátozhatja a versenyt, a verseny nem indokolt ebben az oszlopban, 3, a rendelkezés a törvény kifejezetten tiltja, és a nemzetközi engedélyezési szerződéseket állíthat be korlátozásokat, korlátozások nem tiltja a törvény nem tartoznak a korlátozó Feltételek, 4, a feltételek általában technikai korlátozások a licencadó technológiája átvevőnek. Látható, korlátozó kikötések általában az jogellenes magatartás a nemzetközi technológiatranszfer szerződések technológiatranszfer irányába alkalmazott technológia által az átvevő, hogy sérti a tisztességes verseny érdekében, hogy megvédjék a versenyelőny megszerzése érdekében nagy nyereség. Az anyag (b) a hatáskör, a versenykorlátozó üzleti Korlátozó záradék valójában egy jogszerű gyakorlása való jog védelmének szabadalmak, védjegyek, stb ürügyként, hogy a magas nyereség céljából erőfölénnyel való visszaélés és a túlzott piaci erő a verseny korlátozására, egyetlen felemelte a potenciális versenytársak jogának korlátozása. A közös vonása a nemzetközi technológiatranszfer cél szabadalmazott technológia bizonyos fokú exkluzivitás, de a kizárólagosság korlátozott, nem haladja meg a törvény által előírt, és gyakran kihasználják a technológia licencadó fa technológia a saját, Állítsa be a korlátozó kikötések, amelynek célja, hogy bővítse ki az esedékes jogok korlátozása Licenc versenyképességét, serkenti az exportot áruk vagy elavult technológia és a magas helyreállítási kutatási költségeket. A korlátozó szabadalmi kizárólagossági kikötést természetesen törvényes monopólium vagy védett technológia vagy alapult. Szabadalmi törvény által védett, egy bizonyos idő, a hely, hogy élvezze a kizárólagos jogok, szabadalmaztatott technológia nem sérül abban az esetben, de facto kizárólagos jogai. Korlátozó záradékok használata törvényes oldala a kizárólagos jogok hatályának kiterjesztése a monopólium nem csak korlátozza a jogellenes cselekmények megsértése a kizárólagos jogok, hanem korlátozza a jogszerű használatát szabadalmak és szabadalmi érintő ügyekben is lényegtelen. 2, a licencadó versenykorlátozó kikötések, hogy korlátozza vagy korlátozza a jogokat, hogy engedélyezett egyoldalúan alkotják a formális egyenlőség a jogok és kötelezettségek a felek és az a tény, hogy mind az egyenlőtlenség. Korlátozó záradék áll a szerződés, amely felhasználja az elvet a szerződéses autonómia támaszkodva licencadó technikai előnyöket, összhangban a konzultáció a felszínen elfedi azt a tényt, megfélemlítés. (C) a megnyilvánulása a korlátozó üzleti feltételek Míg országok által a versenykorlátozó üzleti feltételek jogi és szabályozási hozzáállás beállítás ugyanaz, de hatályát korlátozó rendelkezései a feltételek nem azonosak. 20 féle korlátozó feltételek univerzális magatartási kódex az ENSZ-konferencia a technológiatranszfer, a fejlődő országokban az alkalmazott technológia licencadó ütköznek, amikor bemutatta a technológia, hogy a Közgyűlés megfontolás ismételt konzultációt, az alapvető konszenzus 14 tételek: (1) feltételeinek egyoldalú visszacsatolás, (2) a hatékonyságát az ellenzéki pártok, (3) exkluzív feltételek, (4) a tanulmány versenykorlátozó kikötések, (5) a címzett, személyi korlátozás, (6 ) korlátozott ár szempontjából, (7) korlátozása a műszaki változásokat; (8) a jegyzési megállapodás és a kizárólagos ügynöki megállapodások, (9), hogy a vásárlási feltételek, (10) kiviteli korlátozásokat, (11) A kínálati oldali monopólium megállapodások, (12) korlátozzák a reklámot, (13), a kifizetések és az egyéb kötelezettségek elteltével az iparjogvédelmi jogok (14) korlátozások az átadási szerződés lejárta után beszállás. Összehasonlítása a versenykorlátozó üzleti szempontból jogi ellenőrzési rendszer Jelentős és káros korlátozó kikötések súlyosan hátráltatja a nemzetközi technológia kereskedelmi, akár fejlett, akár fejlődő, mind vezérelhető a korlátozó jogi rendelkezések, amelyek a konszenzus, hanem azért, mert az egyes országok a korlátozó kikötések célja, hogy értékelje a korlátozó kikötések különböző szabványok, ezáltal pedig hatálya gyakorlat a megértés különböző, az összehasonlító elemzés, vannak különbségek a fejlett és fejlődő országok, főként az a korlátozó szabályozási kérdések: A különböző (a) a feltételeket a szabályozó jogszabályok korlátozó stílus Ami a szabályozó jogszabályok korlátozó értelemben, a fejlett országok, hogy több az általános törvény, míg a fejlődő országokat, hogy fogadjanak el a célzott speciális technológia transzfer előírások és a létesítmény egy speciális közigazgatási szerv. A legtöbb fejlett ország nem fejlődött bizonyos technológia transzfer törvényi, állítsa be és ellenőrzik a nemzetközi technológia átadása tekintetében korlátozza a funkciók elsősorban az úgynevezett "gazdasági alkotmány" a trösztellenes törvényeket. Trösztellenes törvény elsősorban arra irányul, így annak érdekében, hogy ne a túlzott visszaélés a gazdasági hatalom, nem szabályozzák a kereskedelmi gyakorlat a technológia kereskedelmi országok között, hanem a trösztellenes törvény azokat az elveket ellenőrzéséről szóló áruforgalom a versenykorlátozó üzleti gyakorlatokat és általános rendelkezések , mivel a technikai kereskedés egy újfajta kereskedelmi később fejlesztették, ezeket az elveket és rendelkezéseket, hogy a kereskedelem az alapvető jellemzői a térség technológiát. A tipikus amerikai trösztellenes törvény, amely három fő részből áll: 1890, "Sherman Act", 1914, "Clayton Act", és az 1914-es "Szövetségi Kereskedelmi Bizottságról szóló törvény", és a vonatkozó joggyakorlat, valamint a 1936 Az évek során "Robinson - Patman törvény" terjeszkedik "Clayton Act" vonatkozó rendelkezések árdiszkrimináció és használja a különös rendelkezések, Németország 1957 "versenyellenes korlátozások törvény" és a 1973 Az "Anti-tisztességtelen verseny törvény", Japán 1947-ben kihirdette az "eltiltás a magán monopólium és fenntartása a tisztességes kereskedelmi gyakorlatok törvény" és 1968 a "trösztellenes törvények vonatkoznak a licencszerződést célokra Guidelines" és így tovább. Ezek közös jellemzője tartoznak kötelező jogszabályok, mindkét félnek tiszteletben kell tartania, a tartalmát nem kell figyelembe venni, a szerződési jog korlátozó üzleti gyakorlatot, sem a bíróság megsértése megállapodás kizárja a joghatósága az ilyen jogi ügyek, egyébként el nem ismert vagy a felszólítást, hogy állapítsa meg a szerződés érvénytelen, szankciók megsértése ilyen törvények meglehetősen súlyos. A legtöbb fejlődő országokat abban a helyzetben, hogy vezessenek technikai oldala, az új technológia bevezetésével, gyakran találkozott a fejlett országokban, a különböző előnyöket, a magas költségek szerezni jogdíjak, hogy egy csomó függőség kiszabott ésszerűtlen és igazságtalan, hogy a korlátozó kikötések Műszaki kedvezményezett fejlődő országok, és nem csak a veszteséget a sok deviza bevezetése, a technológia nem alkalmazható a vállalat okozta a veszteséget, ami a környezetszennyezés, a gazdasági fejlődés, az egész ország káros következményekkel járhat. Ennek érdekében, a fejlődő országok megerősítése kormányzati beavatkozás a 1970-es, elsősorban a fejlesztés speciális technológia transzfer előírások, a szakosított közigazgatási szerv felelős a regisztrációs technológia transzfer jóváhagyott szerződések ellenőrzésére a különböző korlátozó kikötések. Mint 1972-ben, "a technológia átadása és jogi szabadalmak bejegyzett védjegye" Mexikó, Fülöp-szigetek, 1978 "rendeletek a technológiatranszfer." Azt is a fejlődő országokat, hogy fogadjanak el a jogi normák kifejezetten célzott korlátozó záradékot tartalmaznak, és ezért alkalmazása több készség szerepel a jogszabályokban, kifejezett tiltó rendelkezések minden ilyen kiigazítás korlátozó rendelkezései az ügyvédi iroda több, mint a fejlett országok, Pontosabban, akkor is be kell látni az adminisztratív eljárások során a külön jogszabályban bonyolultabb regisztrációs vagy engedélyezési eljárás, a korrelációs folyamat nem elég világos. Érdemes megjegyezni, hogy a gazdasági fejlődés a fejlődő országok jogalkotási rendszer is egyes országokban az óramutató járásával megegyező törzs, mint például Mexikó megfogalmazta a "trösztellenes törvény", hogy szabályozza a technológia kereskedelmi. (B) Az alapvető kritériumok korlátozó üzletszabályzatában, hogy meghatározzák a különböző kifejezéseket Kifejlesztett meghatározni, hogy mi korlátozza a feltételeket a "verseny", mint az alapvető standard, míg a fejlődő országokban használják a "fejlődés" a szabvány. "Verseny" szabvány célja, hogy meghatározza a műszaki kereskedelmi gyakorlatot, vagy a szerződési feltételek korlátozó kikötések elsősorban látni, hogy azok befolyásolják vagy akadályozzák a folyamat a szabad piaci kereskedelmi verseny érdekében, "fejlődés" szabvány, az, hogy vajon lehetséges formában semmilyen mellékletet, hogy ellenőrizzék a kedvezményezett vállalati termelés, a technológia és az értékesítési tevékenység, ami hatással van a kedvezményezett nemzeti gazdasági függetlenség és a fejlődés, ami annak ellenére, hogy bizonyos magatartások nem közvetlenül befolyásolja a piacot és a versenyt, de amíg ezek befolyásolják a fejlődését a gazdasági és technológiai , azt a törvény tiltja. Ez a különbség abból különböző országokban korlátozó fejlesztése szempontjából beállítási célokra. Technológiai dominanciája fejlett országokban általában a kimeneti oldalon a technológia, azok általában úgy, hogy a technológia kereskedelmi áruforgalom egymás mellett az új formái kereskedelem egységes korrigált a trösztellenes törvények, amelynek célja, hogy fenntartsák a szabad piaci verseny érdekében, és a fejlesztés ország általános helyzetére a műszaki bemeneti oldalon, persze, több is, hogy hogyan tudjuk jobban ki tudják használni a technológiát elő a nemzeti gazdaság. (C) meghatározza a konkrét feltételek értékelésének eltérő szabályok a korlátozó üzleti Különböző értékeket tükrözik a fent említett különleges korlátozó kereskedelmi feltételek mellett, arra a következtetésre jutott, hogy a teljesítmény az értékelés szabályok eltérnek. Kifejlesztett egy "rule of reason" (per se szabályok) és a "per se szabály" (rule of reason), annál tipikus amerikai, míg a fejlődő országok javára az alapvető előírások alapján a fejlesztési szerint a jogalkotási körülmények között felsorolt, így hatóságok több belátása szerint. Az úgynevezett "per se szabály" utal, hogy a gyakorlatban az egyes korlátozó természet maga is egy szignifikáns anti-versenyképes. Ha ez a viselkedés lehet meghatározni, hogy az illegális, nem jelen bizonyíték arra, hogy ez a megközelítés nem ésszerű, vagy kedvezőtlen hatást gyakorol a piacra. Az úgynevezett "rule of reason", hogy egyes kereskedelmi gyakorlatokat, annak ellenére, hogy tartalmaz néhány korlátozó feltételek, de amíg meg nem haladó ésszerű határait kereskedelmi gondolom, nem vezet gyengíteni vagy elpusztítani szabad verseny a piacon, nem a viselkedés megsértette a trösztellenes törvényeket . Az amerikai Legfelsőbb Bíróság 1911-ben abban az esetben, Mobil Oil of New Jersey először elve, hogy a korlátozások a szexuális viselkedés tartották "ésszerű" és "indokolatlan" megkülönböztetést, de bizonytalan a bíró megadta A gyakorlatban megosztó megértést. Miután egy hosszú bírói gyakorlat, az Egyesült Államok Bíróság fokozatos fejlődés a "per se szabály", hogy létrehozzák a szabály a mérföldkő a 1956 amerikai Legfelsőbb Bíróság főbírája Warren hallottam "America v Mike Carson és Robinson Limited. így a szabályokat a nemzetközi technológiatranszfer néhány a viselkedés, ha egyértelműen versenyellenes, a generikus termékek, mint például árukapcsolás vagy védett technológia, a kutatás és a fejlesztés, hogy korlátozza a kedvezményezett, közvetlenül azonosítható illegális. Nemzetközi Szervezet az ellenőrzésre korlátozó gazdasági jog Konfliktus beállítása és szabályozása a korlátozó üzleti feltételek a nemzeti törvény nem csak összpontosít a fejlett és a fejlődő országok is vannak különbségek a fejlődő és fejlett országok között, hogy támogassák a rendes fejlődését nemzetközi technológiai kereskedelem, egyes regionális nemzetközi szervezetek és az ENSZ azt reméli, hogy nemzetközi szerződéseket köt egységes beállítása és szabályozása a korlátozó üzleti feltételek, de különböző okok miatt, az eredmények nem túl optimista. (A) a regionális nemzetközi szerződések 1., az Andok-csoport, "Cartagena megállapodás" rendelkezéseket korlátozó feltételek "Cartagena megállapodás" tartalmazza nyolcféle versenykorlátozó üzleti gyakorlatokat és más hasonló korlátozó rendelkezések: (1) rendelkezéseit vontatott gépnek meg kell vásárolni a megjelölt forrásból szállító, köztes termékek, nyersanyagok vagy más műszaki, illetve a hosszú távú foglalkoztatás fél kijelölt személyzet, (2) korlátozza az eladási ár a négyzetes technológiai termékek, (3) korlátozásaként használatának technológia vagy termék mix és a hozam is, (4) a párt jogosult részben vagy egészben a termékvásárlási elsődleges címzett jobb, (5) korlátozása a technikai versenyképes, (6) legyen a címzett a technológiatranszfer vagy találmány, hogy javítsa a feltételeket a kínálati oldalon, hogy adjon visszajelzést feltételek, (7) elmulasztása miatt kényszerítsék az átvevő fizetés használatára a szabadalom, (8) megtilthatják vagy korlátozhatják az exportőr, (9) hasonló korlátozások. 2. az Európai Közösség "Római Szerződés" szabályok korlátozó üzleti feltételek "Római Egyezmény" tiltja a korlátozásokat, és akadályozzák a versenyt, visszaélés a piaci erőfölény, a piaci monopóliumok keresik ábra korlátozó üzleti gyakorlat főként (1) közvetve vagy közvetlenül korlátozza a vételi vagy eladási árak vagy egyéb kereskedelmi feltételek a gyakorlatban, (2) korlátozása vagy ellenőrzése termelés, az értékesítés, a technológiai fejlesztés vagy a befektetés gyakorlatok (3) osztva a piacok vagy a beszerzési források gyakorlatok (4) ugyanabban a tranzakció, a különböző partnerek diszkriminatív eltérő kereskedelmi feltételek, (5), a másikat arra kényszeríteni, hogy elfogadja nincs kapcsolat a tranzakció feltételek és követelmények, és a feltétele a szerződés aláírásakor. Az Eljárási Szabályzat 85. Közösségi 17. tanácsi rendelet, rendelkezéseit a megállapodás és az első rendeletek az EK 27., az összes kárt, és megakadályozzák a tagállamok közötti kereskedelmet a közös piaci hatás, korlátozások és aláássák a versenyt megállapodások és döntések határozza meg, hogy érvénytelen, és a különböző szakmai közösségi bizottság szeretné, hogy állapítsa meg a megállapodást felül kell vizsgálni. Törvények és rendeletek a regionális csoportok fontos szerepet játszanak szempontjából a korlátozó rendelkezések közötti koordináció tagjai a párt, de a hiánya az egységes beállítása korlátozó feltételeit a nemzetközi jog is, hogy sok a hatékony ellenőrzés versenykorlátozó kikötések kényelmetlenséget. Nemzetközi egyezmény (kettő) világszerte Havanna Charta 1948 először nemzetközi licencszerződés "korlátozó üzleti gyakorlatot" különleges rendelkezéseket is. § 46-52 A Charta korlátozó üzleti magatartás szabályait, beleértve a konzultációs eljárásokat, vizsgálati eljárások, korlátozó üzleti gyakorlat, tagok kötelezettségei, társ-elhárítási rendszer, és más hazai intézkedéseket. 50. cikke a Charta "minden tagja a párt alapszabályát, illetve a bírósági rendszer és a gazdálkodó szervezet a szabályozás, hogy tegyen meg minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy a területen belül nem vesznek részt (versenykorlátozó üzleti gyakorlatokat), ...... és a nemzetközi kereskedelem szervezeteket, hogy állítsa le az ilyen intézkedéseket. " Ugyanakkor a Charta halvaszületés a has. |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
